УИД 79RS0002-01-2025-005737-60

Дело № 2-229/2026 (2-2618/2025)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Тереховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валегову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Валегову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 08.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Валеговым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и основного долга, в результате чего по состоянию на 10.11.2025 возникла задолженность за период с 10.12.2024 по 10.11.2025 в размере 686 541,14 руб., в том числе 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 113 911,09 руб. – просроченные проценты, 292 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,06 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 82,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 421,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 275 516,54 руб. – причитающиеся проценты.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данные требования ответчиком не выполнены. Задолженность ответчиком не погашена.

Просит суд взыскать с Валегова А.А. задолженность по кредиту за период с 10.12.2024 по 10.11.2025 в размере 686 541,14 руб., государственную пошлину в размере 18 730,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Валегов А.А. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Валеговым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления кредита ответчику и исполнения обязательств истцом подтверждается материалами дела.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено. Напротив, из выписки из лицевого счета видно, что обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, оплачено 138 860,44 руб.

Согласно расчету истца за период с 10.12.2024 по 10.11.2025 задолженность составила 686 541,14 руб., в том числе 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 113 911,09 руб. – просроченные проценты, 292 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,06 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 82,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 421,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 275 516,54 руб. – причитающиеся проценты.

Суд, принимает расчет представленный истцом за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий договора потребительского кредита, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, ответчик расчет не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиками оставшейся суммы кредита, но и причитающихся процентов.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 730,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Валегову А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валегова А. А.ча, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита № от 08.08.2024 за период 10.12.2024 по 10.11.2025 в размере 686 541,14 руб., в том числе 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 113 911,09 руб. – просроченные проценты, 292 500 руб. – просроченная ссудная задолженность, 151,23 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,06 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 82,72 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1 421,50 руб. – неустойка на просроченные проценты, 275 516,54 руб. – причитающиеся проценты., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 730,82 руб., всего взыскать 705 271,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Бирюкова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026.