Дело № 2-2076/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседание

28 октября 2025 года                                                                           г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Кривошеева И.В.,

при секретаре Хабибулиной Д.Г., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Перфильевой Татьяне Викторовне, Осипову Сергею Александровичу, Желтобрюх Геннадию Анатольевичу, Перфильеву Александру Владимировичу, Перфильеву Дмитрию Александровичу, Перфильеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности за потребленную энергию,-

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Перфильевой Татьяне Викторовне, Осипову Сергею Александровичу, Желтобрюх Геннадию Анатольевичу, Перфильеву Александру Владимировичу, Перфильеву Дмитрию Александровичу, Перфильеву Вадиму Александровичу о взыскании задолженности за потребленную энергию, в квартире, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере 50 475,10 руб., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4000 руб., всего 54 475,10 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается в том числе, если права и обязанности нескольких ответчиков имеют одно основание.

Согласно пункту 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Из материалов дела следует, что ранее ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: ЕАО, <адрес>24, принадлежала на праве собственности, принадлежала Польгун Л.В., умершей 08.07.2016.

После её смерти наследство в виде 3/8 доли в праве на указанную квартиру приняла Перфильева Т.В.

Наследство в виде 1/8 доли в праве на указанную квартиру в нотариальном порядке не принято.

Согласно материалам дела правом на вступление в указанное наследство также обладал сын умершей - Польгун Сергей Викторович.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что установление наследника фактически принявшего наследство является юридически значимым по настоящему делу, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика Польгун Сергея Викторовича.

          Также из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда ЕАО от 28.07.2025 по делу №А16-2548/2025 Перфильева Т.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком до 28.01.2026. Финансовым управляющим должника назначен Тюрин П.Ю.

          При таких обстоятельствах Тюрин П.Ю. подлежит привлечению к участию в деле.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 40 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу Польгун Сергея Викторовича, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Тюрина Павла Юрьевича.

В порядке подготовки направить в адрес привлеченного лица копию данного определения, искового заявления.

Опрос по обстоятельствам дела провести 21 ноября 2025г. в 11 часов 30 минут.

          Срок рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела исчислять с 28 октября 2025 года.

Судья                                                                                                И.В. Кривошеева