Дело № 2-1682/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Шелепановой И.Г.,

при секретаре Золоторенко Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджан гражданское дело по иску публичного акционерного общества открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Видякову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, -

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Видякову В.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что Видяков В.С. 12.03.2013 года заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 216000 рублей. Срок действия договора дополнительным соглашением сторон установлен по 12.03.2017 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. По состоянию на 16.03.2016 общая задолженность по кредиту составляет 188525,89 рублей, из них: 131759,33    руб. - просроченный основной долг; 26286,36 руб. - просроченные проценты; 20170,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 10310,03 руб. - неустойка за просроченные проценты. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2013 г., досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Видякова Вячеслава Сергеевича задолженность по кредитному договору № от 12.03.2013 г. в размере 188525,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4970,52 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Видяков В.С. не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом о чем деле имеется телефонограмма.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Видяковым В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 216 000 рублей, под 22,45% годовых на срок по 12.03.2017. Кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый в филиале Кредитора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив 12.03.2013 на счет ответчика сумму кредита в размере 216 000 руб.

Пунктом 3.1. данного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (3.1.). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (3.2.). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончания погашения задолженности по кредиту (включительно) (3.2.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (3.3). Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору (4.2.3.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителю в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что сроки гашения кредита Видяковым В.С. неоднократно нарушались, в связи с этим образовалась задолженность.

В адрес ответчика 15.02.2016 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на 15.02.2016 задолженность составила 175 438,66 руб. Требование банка заемщиком не исполнено.

Согласно представленного суду расчета, Задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.03.2016 составляет 188 525,89 руб. из них: просроченный основной долг 131 759,33 руб., просроченные проценты 26 286,36 руб. задолженность по неустойке за просроченный основной долг 20 170,17 руб., неустойка за просроченный проценты 10 310,03 руб. Ответчиком данный расчет оспорен.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со стороны ответчика доводов против расторжения кредитного договора № от 12.03.2013 не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным, удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании с Видякова В.С. суммы задолженности по кредиту в размере 188 525,89 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк России» была оплачена государственная пошлина в размере 4 970,52 рублей (платежное поручение № от 05.04.2016).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 329, 807-809, 819,820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, -

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Видякову В.С. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12.03.2013 года заключенный между Видяковым В.С. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России»

Взыскать с Видякова В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредиту в размере 188 525 рублей 89 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 970 рублей 52 копейки, а всего взыскать 193 496 рублей 41 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Судья И. Г. Шелепанова

Копия верна:

Судья И. Г. Шелепанова