Жительница Биробиджана обратилась в суд с иском к  индивидуальному предпринимателю, занимающемуся пассажирскими перевозками. Она рассказала: когда ехала в автобусе по одному из городских маршрутов, водитель резко затормозил. Женщина потеряла равновесие, упала, почувствовала сильную резкую боль в руке и плечевом суставе. Подняться ей помогли пассажир и кондуктор. В этот же день она обратилась в ОГБУЗ «Областная больница», где ей поставили диагноз: перелом левой плечевой кости. Три месяца пострадавшая находилась на листке нетрудоспособности. Несмотря на длительное лечение, она до сих пор периодически испытывает боль, ограничена в движении. По мнению истца, услуга по перевозке пассажиров предоставлена ответчиком ненадлежащего качества.

Представитель ответчика исковые требования не признал. По его мнению, доказательства того, что истец получила перелом руки именно в этом автобусе отсутствуют,  какие-либо службы на место ДТП не вызывались, водителю о происшествии не сообщалось. Кроме того, пассажир сама не соблюдала правила безопасности, начала движение к выходу, не дождавшись полной остановки автобуса.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исковые требования признал законными.

Обстоятельства произошедшего подтверждены представленными доказательствами, в том числе материалами проверки по факту ДТП, пояснениями водителя, показаниями свидетеля, находившегося в этом же автобусе.

      Согласно гражданскому законодательству, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, длительности лечения, принципа разумности и справедливости суд определил денежную компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составил 150 тысяч рублей, утраченный заработок - 36 508 рублей.

Также ответчик должен заплатить в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило.